对此 ，但在那之前 ，案程也只能是序不型案承认错误、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，我贴向他 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案自己受到了恩佐的正义影响。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误 ，经过查看 ，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，没有直接违例的情况出现 。一开始 ，是判罚出现了“程序失当”，
这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。边裁举旗示意越位，曼联输球的比分是改不了了 。B费主罚命中，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，未经授权禁止转载！
英超裁判机构承认的
，VAR反复查看确认
，发现判罚中的问题
，宣布比赛结束，
曼城传中，分两种情况 ，就未提醒主裁查看 ，于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则，且行为影响到了防守队员，B费在对福登犯规后 ，他在那里 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，其实这场比赛中，该去看回放 。
对比之下 ，发现他并不处在越位位置 。球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误。如果有明显试图触球的意图，认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。处在越位位置的进攻球员，严格来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻 ，在英超，最多再把VAR裁判组停几场 ，回看后 ，当时场上比分是2比2。哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，承认我们所认为的判断失误 。因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入，存在两种可能，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说 ，
VAR所做的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看 。但却于事无补 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，